ページの最終校正年月日 :

以下の文書は次のページの翻訳です。

Court leet - Wikipedia
リート法廷 (Court leet)

リート法廷はイングランド, ウェールズ, そしてアイルランドの 歴史的な (荘園法廷の一型式である) 男爵法廷 (court baron) で、 「フランクプレッジの視野」 (view of frankpledge、偽りのない誓約の調査) とその付随する警察権限 (attendant police jurisdiction) を行使した。 後者は通常 ハンドレッド法廷 (hundred courts) に制限されていた。

  1. 語源
  2. 初期の歴史
  3. 役割
  4. 陪審員団とオフィサー (The jury and officers)
  5. 後の歴史
語源

特別な法廷の手続きに言及して使用される単語の 「リート」 ("leet") は 13 世紀末にさかのぼり、 アングロ・フランス語 (Anglo-French) の lete と アングロ・ラテン語 (Anglo-Latin) の leta に由来し、 語源が不明で、恐らくは動詞の "let" に関連する。

初期の歴史

中世イングランドのとても初期に、荘園領主 (Lord of Manor) は 農奴 (serf) と封建制テナント (tenants, 賃借人) に、 一定の封建制権利を行使、あるいは要求した。 これらの権利の行使は、彼の男爵法廷 (court of baron) で荘園行政の懸案事項 (manorial administrative concern) と 結合した。 しかしながら、この法廷は犯罪行動 (criminal acts) を処理する権力がなかった。

刑事裁判権 (criminal jurisdiction) は ハンドレッド法廷 (hundred courts) が保持していた; 田舎 (country) は ハンドレッド (hundreds) に分割され、この各々に 1 つの ハンドレッド法廷 (hundred court) が あった。 各 ハンドレッドは 100 ハイド (hide) から構成され、各ハイド (hide) は完全に一家族全体を 養うのに充分な色々な広さの土地であった。 タイジング (tithing) は 10 ハイド (hide) の面積で、 従って、元々はおよそ 10 家族に対応していた。 各家族の長 (head) はタイジング (tithing) の 他の (家族の) 長とフランクプレッジ (frankpledge, [訳注：偽りのない誓約]) と呼ばれる取り決めで、司法的に結びつき、 これはタイジング (tithing) の中で、行動に対する連帯責任 (collective responsibility) を作り出していた。 ハンドレッド法廷はこのシステムを監視し、そのプロセスは「フランクプレッジの視野」 (view of frankpledge) と呼ばれ、 タイジング (tithing) は彼らの地区における悪事 (wrongdoing) を報告し、 犯人 (perpetrators) を引き渡した。 悪事が些細であれば、これは ハンドレッド法廷で処理され、 重大な犯罪はシャイア法廷 (shire court) に引き渡された。

封建制 (feudalism) 以前は、 ハンドレッド法廷は彼らの地区内の行政問題も処理し、 これには橋の修理、道路状態などがあったが、 男爵法廷 (courts barson) が大まかに実際にはこれに取って代わり、 荘園領主によっては刑事法廷に関しても同様に権限 (authority) を主張し始めた。 まもなく国王は若干の信頼される領主に法的な権限 (authority) を正式に許諾した。 この権限は領主の荘園で ハンドレッド法廷がタイジング (tithing) に持っていたもので、この中の 最も重要なものが「フランクプレッジの視野」 (view of frankpledge) であった。 各荘園の中にあるタイジング (tithing) のグループはリート (leet) と呼ばれるようになり、 ここから、中世末期 (later Middle Ages) にこれらの司法権限 (judicial powers) はリート法廷 (court leet) と 呼ばれるようになった。

エドワード 1 世 (Edward I) の 権限開示令状 (quo warranto) の訴訟手続き (proceedings) は、厳密に荘園の権限を行使する男爵法廷 (court baron) と、 以前は ハンドレッド法廷に保持された権力を行使するリート法廷 (court leet) の間の鮮明な区別を規定し、 リート法廷 (court leet) を保持する能力は王室が授与した認可 (franchise) に依存していることを強調した。 しかしながら、多くの場所では、 男爵法廷 (court baron) とリート法廷 (court leet) が一つの事業 (single operation) として、 同時に開催されることが慣習であった。

役割

リート法廷 (court leet) は記録裁判所 (court of record) で、 その義務は (自由人の平和維持の宣誓と、トレードにおける良好な実践である) フランクプレッジの視野 (view the pledge) のみならず、 その管轄内で起きた犯罪を陪審員団 (jury) と共に審理・処罰することであった; もっと重大な犯罪は国王の裁判に委任された。 陪審員団の存在にもかかわらず、これは今日理解されるような陪審員裁判 (trial by jury) ではなかった。 リート法廷 (court leet) は陪審員制度 (jury system) がまだ発達中に進展した; 陪審員は犯罪者 (wrongdoers) を告発し (indicted)、証人となり、 処罰を決定した。

これは、食糧そして飲料の販売と、農業のような問題で、標準が固執することを 積極的に保証する方法としても発展した。 アルセスターのリート法廷 (Alcester Court Leet) は次の言い回しを含んでいる。

水路、道路、小道そして溝 (ditches) の適切な状態を定期的・周期的に調査すること; 違法な囲い込みであろうと、そうでなかろうと、公的な権利への あらゆる侵害の方法に対して防御すること; ランドマークを保存すること、 町で見張り・監視をすること、 そして共有地 (common lands) を監督し、 この権利を調整し、 牛の牧草地のように、いかなる場合も過度な使用を抑制し、 食品添加に対する防御をすること, 重さと寸法を検査し、 一般に人々のモラルに目を向け、 そして各社会的な罪悪と不都合に対する救済手段を見つけること。 考慮に入れたより大きな犯罪は: 暴行 (assault)、放火 (arson)、強盗 (burglary)、窃盗 (larceny)、 故殺 (manslaughter)、殺人 (murder), 反逆 (treason), そして コモン・ロー (common law) のすべての重罪であった。

この法廷は一般に一年間に数回のみ開催され、時には年に一度であった。 地元の人や、陪審員団 (jury) 自身により、 法廷に問題が陳述・導入された。 処罰は罰金や投獄の形であった。

陪審員団とオフィサー (The jury and officers)

リート法廷 (court lee) への出席は管轄下の者にはしばしば強制的で、 欠席すれば罰金が科せられた。 法廷が罰金を科す能力は常に制限があったが、制限は何世紀もの間にインフレを考慮に入れて 更新されることがなかった; 現在でも存在しているリート法廷 (courts leet) では、 罰金は単に名目的 -- 例えばラクストン (Laxton) の場合には 2 ペンス (2p) -- になっている。

リート法廷 (courts leet) は一般に フリーホールド・テナント (freehold tenants, [訳注：自由土地保有権者]) から構成された陪審員団 (jury) がいた。 というのは 農奴 (bondsman) は宣誓できなかったからである。 (陪審員団 (jury) は宣誓した人々の意味である。) 陪審員団 (jury) の役目はアングロ・サクソンのドゥームスマン (doomsmen、裁判官 (古語)) の役目と類似し、 (領主に任命される執事 (steward) 以外の) オフィサー (officer, 役人) を選抜することも含まれ、 法廷の注意を問題に向けさせ、これについて決定した。

リート法廷のオフィサー (officer) には次の何人か、あるいはすべてが含まれた。

後の歴史

治安判事 (magistrates) の導入によって、権力のバランスは荘園領主から次第に離れていった。 治安判事は後に 「フランクプレッジの視野」(view of frankpledge) の支配権 (authority) が与えられ、これはリート法廷 (court leet) の 残存する重要性を事実上無効にし、リート法廷は次第に開催されなくなり、大方は消滅した。 封建制度 (feudal system) の崩壊と、 宗教改革 (Reformation) のその後の興隆に引き続き、 行政教区 (civil parishes) が 男爵法廷 (court baron) の残存する権力 (authority) を大体引き継ぎ、 タイジング (tithings) は教区の分割と見なされた。

にもかかわらず、リート法廷 (courts leet) は 20 世紀末まで技術的に残存した、 もっとも、いまだに活動していたものは少数を除きほとんど全てが、単に儀礼的なものとなり、 彼らの地方地域を宣伝、あるいは記念する一つの方法になっていた。 これにもかかわらず、これらの犯罪に対しての法的な裁判権は 「1977 年の司法行政の法律」 (Administration of Justice Act 1977) の 23 項によって、1977 年にようやく廃止された。 しかしながら、一つの例外が許容された：ノッティンガムシャー、ラクストン (Laxton) 荘園のリート法廷 (court leet) であり、 これは司法上活動し続けた; ラクストン (Laxton) は農業の開放耕地制 (open-field system) を維持し (これ以外のすべての場所では (囲い込み (enclosure) の結果) 18 世紀までに変更されたが)、 ラクストンでは開放耕地制 (the field system) の管理のために法廷が必要であった。

「司法行政の法律」(Administration of Justice Act) は他のリート法廷の司法裁判権 (legal jurisdiction) を廃止したが、 「このような法廷はどれも、存在し続けてよく、そのような他の事業がもしあれば、慣習であったように処理し続けてよい」 と強調した。 この法律 (Act) の表 4 は慣習と思われる「事業」 ("business") を明記し、 これは地方の懸案事項 (local concern) の問題 -- ある場合には共有地の管理 -- に関わる陳述 (presentment) を含んでいた。

今日存在するリート法廷

次のリート法廷 (courts leet) は 「1977 年の司法行政の法律」 (Administration of Justice Act 1977) による 廃止から除外され、2010 年になお機能していることが知られていた。

その上、次のリート法廷 (courts leet) が活動中である。 設立しなおされたか、継続したものであるが、法的根拠がない。 (1977 年の法律で保存されていない。)

それに反して、次のリート法廷の法的裏付けは 1977 年の法律で保存されたが、 なお活動中であるか否かは不明である。

次のリート法廷 (courts leet) は不明な理由からここに掲載されている。 1977 年の法律によって除外されたわけでもないし、 今でも機能しているか否か不明であるのにもかかわらずのことである。